Vragen voor je werkstuk of spreekbeurt

• Is het verstandig dat rechters afspraken maken zodat burgers weten waar ze aan toe zijn? Maakt het verschil of het om schadevergoeding, alimentatie of gevangenisstraf gaat dan wel om gezag over kinderen, eigendom van een gevonden voorwerp of de vraag wie huurder van een woning is?
• Rechters worden in Nederland voor het leven benoemd en kunnen alleen door de Hoge Raad (de hoogste rechter) worden afgezet als ze niet goed functioneren. De regering heeft plannen om de voorzitters van de rechtbanken nog maar voor een aantal jaren te benoemen, omdat het zo'n zware functie is. Hoe verhoudt zich dat tot de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht?
• Sommige advocaten zijn ook plaatsvervangend rechter. Er wordt wel gezegd dat die advocaten dat niet moeten doen bij de rechtbank waar ze de meeste zaken hebben. Anderen zeggen dat advocaten als plaatsvervangend rechter altijd ongeloofwaardig zijn. Weer anderen zeggen dat die advocaten als plaatsvervangend rechter kunnen worden gelijkgesteld met gewone rechters en dus ook onafhankelijk zijn. Wat vind jij?
• Rechter kun je worden als je rechten hebt gestudeerd. Daarna kun je solliciteren om rechter in opleiding te worden, maar je kunt eerst ook praktijkervaring opdoen en pas veel later rechter worden. Het is de bedoeling dat die verhouding ongeveer gelijk is. Betekent dit niet dat er te weinig rechters komen die ook de andere kant van de medaille hebben gezien?
• In de Verenigde Staten worden veel rechters gekozen. Dat betekent dat ze luisteren naar wat de burgers vinden. Als die burgers zwaardere straffen of hogere schadevergoeding willen dan de rechter toewijst, wordt die rechter niet herkozen. Is dat eigenlijk niet veel democratischer dan een voor het leven benoemde rechter die zich niets hoeft aan te trekken van de maatschappij?